Warning: include(config.php): failed to open stream: No such file or directory in /storage/content/95/141595/havsvind.nu/public_html/index.php on line 10 Warning: include(config.php): failed to open stream: No such file or directory in /storage/content/95/141595/havsvind.nu/public_html/index.php on line 10 Warning: include(): Failed opening 'config.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php56/lib/php:/storage/content/95/141595/pear/php') in /storage/content/95/141595/havsvind.nu/public_html/index.php on line 10 havsvind.nu - Arkiv för basindustri

Tag Archive for basindustri

Kan basindustrin bevara sin konkurrenskraft utan mer förnybar energi?

Klarar basindustrin den framtida konkurrenskraften om man väljer bort den förnybara energin? Trots den snabba utvecklingen av vindkraft och andra förnybara energislag är fortfarande baskraft synonymt med kärnkraft för många företag. Men vad händer när Tyskland och Danmark satsar på förnybar och på sikt billigare el än Sverige?

EONs seminarium ”Svensk basindustris konkurrenskraft i en globaliserad värld” visar tydligt att den svenska debatten sitter fast i gamla låsningar.

IT- och Energiminister Anna-Karin Hatt inledde seminariet och beskrev idén med energiöverenskommelsen som ett sätt att lägga korten på bordet vad gäller energimix, försörjningstrygg och långsiktighet inkluderande spelregler för vattenkraft, kärnkraft och förnybar energi. ”Efterfrågas långsiktiga spelregler av basindustrin skulle de som nu ligger framme vara något att bygga vidare på” sa ministern. Jag uppfattade det som att Anna-Karin Hatt sökte stöd i tanken att vi tillsammans borde försöka värna och vårda spelreglerna istället för att vi, som enskilda företag eller aktörer, arbetar för att riva upp och ändra alltför ofta. ”Det är det som skulle kunna skapa långsiktig trygghet och tillit till överenskommelsen” sa ministern.

Jonas Abrahamson, VD EON Sverige, kommenterade ministerns anförande med att säga att ”när visionen tas ner till praktisk handling blir det inte alltid samma sak”. Han menade att den nuvarande politiken lämnar ett antal frågetecken och att basindustrins behov måste beaktas särskilt när det kommer till energipolitiken.

En panel bestående av Hannes Carl Borg, politiskt sakkunnig på Näringsdepartementet, Annika Lundius, vice VD på Svenskt Näringsliv, Magnus Hall, VD Holmen AB, Karl-Petter Thorwaldsson, ombudsman IF Metall, PJ Anders Linder, politisk chefredaktör Svenska Dagbladet och Jonas Abrahamsson möttes sedan i en dialog vad som är särskilt viktigt att beakta när det kommer till basindustrins konkurrenskraft.

Ett dilemma inom basindustrin, enligt Annika Lundius, är att de svenska företagen investerar för dåligt. Hon funderade kring hur Sverige ska kunna fortsätta vara konkurrenskraftiga utan en större nyinvesteringstakt. Jonas Abrahamsson refererade till att om energiföretagen börjar vackla på långsiktigheten i energiinvesteringarna ger detta att basindustrin inte heller investerar.

Magnus Hall poängterade att el är en råvara i deras process och att cirka 40 % av deras ingående råvaror består av el. Magnus Hall menade vidare att eftersom Holmen är mycket beroende av export definieras deras konkurrenskraft utifrån god tillgång till konkurrenskraftiga råvaror.

Under diskussionen nämndes ordet ”baskraft” många gånger och att säkerställa tillgången på densamma på lång sikt är en nödvändighet för basindustrins fortsatta konkurrenskraft.

På slutet kom eftermiddagens mest intressanta fråga av Isadora Wronski från Greenpeace som rörde varför basindustrin tillåter sig uppleva denna osäkerhet. En idé enligt Isadora kan vara basindustrin omfamner den enorma utveckling som nu sker inom förnybar energi och ser till att lösa sin elförsörjning på ett förnybart sätt.

Hon fick direkt svar från panelen att förnybar energi är framtiden men att tekniken inte är tillräckligt väl utvecklad ännu för att utgöra baskraft för Sverige.

Seminariet lämnar fler frågor än det besvarar. Vad menar vi med baskraft? Är det bara kärnkraft som kan utgöra industrins baskraft? Är det bara i Sverige som många debattörer tror sig sitta på en universallösning i form av kärnkraft när andra länder strävar efter att diversifiera sin baskraft?

Det är för mig en gåta varför inte möjligheterna med ett system med mer förnybar energi lyfts i ett sådant här sammanhang? Att förnybar energi, tack vare låga rörliga kostnader, skulle ge tillgång till billig el?

Risken med en ensidig strategi är att Sveriges konkurrenskraft till och med skulle kunna försämras då exempelvis både Danmark och Tyskland kraftigt bygger ut den förnybara energin med långsiktigt lägre elpriser för industrin och konsumenterna.

Paneldeltagare / Bild EON